Levantamientos del Dos de Mayo

Levantamientos del Dos de Mayo Destacado

El levantamiento del 2 de mayo,​ sucedido en 1808, es el nombre por el que se conocen los hechos acontecidos en aquel año en la ciudad española de Madrid, producidos por la protesta popular ante la situación de incertidumbre política derivada tras el motín de Aranjuez.

Posteriormente a que se reprimiera la protesta por las fuerzas napoleónicas presentes en la ciudad, por todo el país se extendió una ola de proclamas de indignación y llamamientos públicos a la insurrección armada que desembocarían en la guerra de la independencia española.

dos_de_mayo.jpg

Tras la firma del Tratado de Fontainebleau el 27 de octubre de 1807, la consiguiente entrada en España de las tropas aliadas francesas de camino hacia Portugal y los sucesos del motín de Aranjuez el 17 de marzo de 1808, Madrid fue ocupada por las tropas del general Murat el 23 de marzo de 1808. Al día siguiente, se producía la entrada triunfal en la ciudad de Fernando VII y su padre, Carlos IV, que acababa de ser forzado a abdicar a favor del primero. Ambos son obligados a acudir a Bayona para reunirse con Napoleón, donde se producirán las abdicaciones de Bayona, que tendrá como final la imposición de la corona española en manos del hermano del emperador, José Bonaparte.

Mientras tanto, en Madrid se constituyó una Junta de Gobierno que Fernando VII había dejado encargada de los asuntos de gobierno antes de partir para entrevistarse con Napoleón.2​ Pero el poder efectivo quedó en manos de Murat, que redujo la Junta a mero títere, un simple espectador de los acontecimientos. El 27 de abril, Murat solicitó, supuestamente en nombre de Carlos IV, la autorización para el traslado a Bayona de los dos hijos de éste que quedaban en la ciudad, la reina de Etruria María Luisa, y el infante Francisco de Paula. Aunque la Junta se negó en un principio, tras una reunión de urgencia en la noche del domingo 1 al lunes 2 de mayo, y ante las instrucciones de Fernando VII llegadas a través de un emisario real desde Bayona, finalmente cedió.

dos_de_mayo_1.jpg

El 2 de mayo de 1808, a primera hora de la mañana, grupos de madrileños comenzaron a concentrarse ante el Palacio Real. La muchedumbre conocía la intención de los soldados franceses de sacar de palacio al infante Francisco de Paula —último miembro de la familia real que permanecía todavía en Madrid—​ para llevárselo a Francia con el resto de la Familia Real, por lo que, al grito proferido por José Blas Molina ¡Que nos lo llevan!, parte del gentío asaltó las puertas de palacio.

El infante se asomó a un balcón provocando que aumentara el bullicio en la plaza. Un grupo que creyó que los franceses se llevaban al infante por la fuerza, atacó a una patrulla francesa, que solo pudo zafarse de la acometida por la intervención de un batallón y dos piezas de artillería, que dispararon contra la multitud.3​ El choque desencadenó una violenta reacción popular en la ciudad, precipitó que la lucha se extendiese por todo Madrid.3​ Al deseo del pueblo de impedir la salida del infante, se unió el de vengar a los muertos y el de deshacerse de los franceses.

levantamiento.jpg

En el Pretil de los Consejos, por San Justo y por la plazuela de la Villa, la irrupción de gente armada viniendo de los barrios bajos era considerable; mas por donde vi aparecer después mayor número de hombres y mujeres, y hasta enjambres de chicos y algunos viejos fue por la plaza Mayor y los portales llamados de Bringas. Hacia la esquina de la calle de Milaneses, frente a la Cava de San Miguel, presencié el primer choque del pueblo con los invasores, porque habiendo aparecido como una veintena de franceses que acudían a incorporarse a sus regimientos, fueron atacados de improviso por una cuadrilla de mujeres ayudadas por media docena de hombres.4​

Los madrileños comenzaron así un gran levantamiento popular espontáneo pero largamente larvado desde la entrada de las tropas francesas, improvisando soluciones a las necesidades de la lucha callejera. Se constituyeron partidas de barrio comandadas por caudillos espontáneos; se buscó el aprovisionamiento de armas, ya que en un principio las únicas de que dispusieron fueron navajas; y se comprendió la necesidad de impedir la entrada en la ciudad de nuevas tropas francesas.

Todo esto no fue suficiente y Murat pudo poner en práctica una táctica tan sencilla como eficaz. Cuando los madrileños quisieron hacerse con las puertas de la cerca de la ciudad para impedir la llegada de las fuerzas francesas acantonadas en sus afueras, el grueso de las tropas de Murat (unos 30 000 hombres) ya había penetrado, haciendo un movimiento concéntrico para dirigirse hacia el centro. No obstante, la gente siguió luchando durante toda la jornada utilizando cualquier objeto que fuera susceptible de servir de arma, como piedras, agujas de coser o macetas arrojadas desde los balcones. Así, los acuchillamientos, degollamientos y detenciones se sucedieron en una jornada sangrienta.

Mamelucos y lanceros napoleónicos extremaron su crueldad con la población y varios cientos de madrileños, hombres y mujeres, sin distinción de edad, así como soldados franceses, murieron en la refriega. Goya reflejaría estas luchas años después, en su lienzo La Carga de los Mamelucos.

Si bien la resistencia al avance francés fue mucho más eficaz de lo que Murat había previsto, especialmente en la puerta de Toledo, la puerta del Sol y el Parque de Artillería de Monteleón,3​ su operación de cerco le permitió someter a Madrid bajo la jurisdicción militar y poner bajo sus órdenes a la Junta de Gobierno. Poco a poco, los focos de resistencia popular fueron cayendo.

malasaña.jpg

 

Sobre el autor

Webmaster @SucesosHenares

Obtengo la mejor información diaria para mantener informados a todos los vecinos del Corredor del Henares.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • La Comunidad de Madrid deja a 63 municipios fuera de las subvenciones para desempleados, a través de "fondos Covid" del Gobierno de España

    Loeches y Velilla de San Antonio, localidades de nuestra comarca, se quedan fuera de las subvenciones de la Comunidad de Madrid, para desempleados de larga duración.

    El Ayuntamiento de Velilla acogió una reunión de 15 alcaldes y alcaldesas, tras la negativa de la Comunidad de Madrid, para subvencionar la contratación de desempleados en el Programa de Reactivación Profesional, a la totalidad de las localidades madrileñas.

    En todo caso, desde la consejería han reconocido que la crisis de la covid-19 ha multiplicado el número de solicitudes a una convocatoria que se hizo pública en 2019, con el mismo presupuesto del ejecutado durante el anterior proceso.

    La Consejería de Economía, Empleo y Competitividad utilizará parte de esos ‘fondos covid’ del Gobierno de España para establecer tres nuevas líneas de ayudas para que los ayuntamientos puedan contratar a desempleados.

    Los municipios gobernados por el PSOE y afectados por esta situación son los de Algete, El Atazad, El Boalo, Brunete, Buitrago de Lozoya, Ciempozuelos, Horcajuelo de la Sierra, Loeches, Manzanares el Real, Soto del Real, Torrelaguna, Velilla de San Antonio, Villa del Prado y Villanueva de Perales.

    La Alcaldesa de Velilla, Antonia Alcázar, ha participado junto con una quincena de alcaldes y alcaldesas en una reunión, en la que han analizado conjuntamente, la situación en la que les ha dejado la Comunidad de Madrid.

    A dicho encuentro han asistido, también, los parlamentarios socialistas de la Asamblea de Madrid, Pilar Sánchez-Acera y Carlos Carnero.

    El Ayuntamiento de Velilla solicitó, como cada año, los Programas de Cualificación y Reactivación Profesional de la Comunidad de Madrid, que iban a permitir la contratación y formación de 35 personas desempleadas.

    La Comunidad de Madrid ha denegado, por insuficiencia de crédito, el Programa de Reactivación Profesional, lo que supondrá que el Ayuntamiento no podrá contratar a 20 de esas personas.

    Al igual que Velilla, 63 municipios madrileños se han quedado fuera de estas subvenciones.

    Para poblaciones pequeñas como la nuestra, estas subvenciones al empleo son fundamentales para ayudar a las familias más desfavorecidas y mejorar la situación de los pueblos, siendo este año aún más necesarias, debido a la pandemia del COVID-19.

    Todos los asistentes a la reunión solicitarán a la Comunidad de Madrid aumentar la dotación presupuestaria, como ha venido ocurriendo en años anteriores, para que todos estos municipios que se han quedado fuera, puedan aplicar las políticas de empleo entre su ciudadanía.

  • Guillermo Hita, presidente de la FMM, insta a los responsables taurinos de Madrid a modificar el Reglamento Taurino

    Un reglamento que no solo se ha quedado obsoleto y restrictivo, un reglamneto que es el que más restringe las celebraciones de los festejos taurinos de toda España, con la "penalización" que conlleva a los organizadores, ayuntamientos y a los aficionados taurinos de nuestra comunidad, suponiendo darle menos vistosidad a los festejos y siendo economicamente inviables algunos de ellos, con pocas subvenciones por parte de la Comunidad de Madrid y muy restrictivos, llevando en la mayoría de las veces a consecuencias económicas desastrosas para las empresas, ayuntamientos y organizadores y realizándose festejos menos visibles que en el resto de comunidades de nuestro país.

    El Presidente de la Federación de Municipios de Madrid, Guillermo Hita Téllez, se ha reunido con Director del Centro de Asuntos Taurinos de la Comunidad de Madrid, Miguel Abellán y con el Presidente de la Federación Taurina de Madrid, Jorge Fajardo, y sus equipos, para valorar la modificación del Reglamento de Festejos Populares, antes de ser sometido a la aprobación por parte del Consejo de Gobierno Regional.

    A la reunión asistieron por parte de la FMM, además del Presidente, Guillermo Hita, el Presidente y Vicepresidente de la SubComisión de Asuntos Taurinos, Javier Cortés (Concejal San Sebastián de Los Reyes) y Juan Antonio Vega (Concejal Chinchón) respectivamente.

    En el encuentro se ha valorado la modificación del Reglamento de festejos populares, que ha quedado obsoleto, y que desde los Ayuntamientos se viene reclamando hace tiempo. Asimismo desde el sector de los aficionados también se reclamaba una actualización de la misma, ya que se trata de uno de los reglamentos más antiguos de nuestro país.

    Guillermo Hita ha manifestado que “hemos convocado esta reunión porque los Ayuntamientos somos los primeros interesados en que este reglamento avance y se le de salida. Ahora que no hay festejos, es el momento de modificarlo y si esa modificación es acordada por todas las partes, mejor que mejor.

    Por su parte, Miguel Abellán ha dicho que este documento tiene el visto bueno de todos los sectores implicados, (ganaderos, afición y peñas, sindicatos), y “queríamos que los municipios pudieran aportar su granito de arena. Es un documento que está muy trabajado por todos, y listo para poder ser aprobado en el Consejo de Gobierno”.

    Eduardo Fajardo ha puesto de manifiesto la necesidad de que este reglamento vea la luz cuanto antes. “Los Festejos Populares forman parte de la vida cotidiana de los vecinos y es necesario que haya una regulación acorde con los tiempos”.

    Terminada la reunión el Presidente de la Federación de Municipios de Madrid ha trasladado que solicitará una reunión a la Presidenta de la Comunidad de Madrid y a la Consejera de Presidencia, para hacerle ver la necesidad de seguir adelante con el trámite de este reglamento, tan importante para los municipios de toda la región, especialmente los que cuentan con tradiciones taurinas ligadas a las fiestas locales.

  • Datos contagiados por Covid-19 en nuestros municipios a 20 de Junio

    Alcalá de Henares, pese ha aumentar en contagiados, consigue que dicho aumento sea leve, 9 personas en esta semana, bajando los contagiados de las dos cifras, sin embargo su vecina Torrejón, pese a que todavía no se han añadido los datos de las pruebas serológicas, aumenta considerablemente con 35 nuevas personas contagiadas.

    En Coslada están de enhorabuena y frenan los contagiados disminuyendo a la cifra única con solo 5 personas contagiadas, su vecina San Fernando incrementa tan solo en 3 personas contagiadas, mostrando uno de los mejores datos de esta semana en localidades de más de 30.000 habitantes, mejores datos aporta Arganda que tan solo sufre 3 nuevos contagios y su población supera los 50.000 habitantes.

    Rivas Vaciamadrid ha auemntado considerablemente y suma 12 nuevos contagios.

     Aranjuez, Loeches, Velilla de San Antonio, Torres de la Alameda, Anchuelo y Morata de Tajuña, aumentan levemente sus contagiados.

    Los municipios que no suman nunguna persona contagiada esta semana son los de Mejorada del Campo, Villalbilla, Nuevo Baztán, Meco, Valverde de Alcalá y Ajalvir.

    Alcalá de Henares de 193.751 habitantes, a 20 de Junio, son 2489 las personas contagiadas por Covid-19, 21 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 9 los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Torrejón de Ardoz de 131.376 habitantes, a 20 de Junio, son 1104 las personas contagiadas por Covid-19, 10 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 35 los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Coslada de 81.160 habitantes, a 20 de Junio, son 857 las personas contagiadas por Covid-19, 8 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 5 los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    San Fernando de Henares de 34.466 habitantes, a 20 de Junio, son 442 las personas contagiadas por Covid-19, 7 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 3 los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Arganda del Rey de 53.821 habitantes, a 20 de Junio, son 373 las personas contagiadas por Covid-19, 5 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 3 los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Mejorada del Campo de 23.241 habitantes, a 20 de Junio, son 188 las personas contagiadas por Covid-19, 4 de ellas en los últimos 14 días, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Villalbilla de 14.401 habitantes, a 20 de Junio, son 93 las personas contagiadas por Covid-19, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Velilla de San Antonio de 12.193 habitantes, a 20 de Junio, son 77 las personas contagiadas por Covid-19, 2 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 1 persona sus contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Torres de la Alameda de 7.934 habitantes, a 20 de Junio, son 80 las personas contagiadas por Covid-19, 4 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 2 las personas contagiadas desde el pasado día 12 de Junio.
    Loeches de 9.116 habitantes, a 20 de Junio, son 51 las personas contagiadas por Covid-19, 1 de ellas en los últimos 14 días, 1 persona  contagiada desde el pasado día 12 de Junio.
    Nuevo Baztán de 6.154 habitantes, a 20 de Junio, son 33 las personas contagiadas por Covid-19, 2 de ellas en los últimos 14 días, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Campo Real de 6.210 habitantes, a 20 de Junio, son 31 las personas contagiadas por Covid-19, 2 de ellas en los últimos 14 días, 1 contagiado más que el pasado día 12 de Junio.

    Villar del Olmo de 2011 habitantes, a 20 de Junio, son 7 personas las contagiadas.

    Valverde de Alcalá de 432 habitantes, a 20 de Junio, son 8 las personas contagiadas por Covid-19, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Anchuelo de 1.272 habitantes, a 20 de Junio, son 8 personas las personas contagiadas por Covid-19, 1 persona contagiada en los últimos 14 días, aumenta en 1 las personas contagiadas desde el pasado día 12 de Junio.
    Rivas Vaciamadrid de 85.893 habitantes, a 20 de Junio, son 604 las personas contagiadas por Covid-19, 11 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 12 los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Ajalvir de 4455 habitantes, a 20 de Junio, son 35 las personas contagiadas por Covid-19, 7 de ellas en los últimos 14 días, los mismos contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Morata de Tajuña de 7482 habitantes, a 20 de Junio, son 112 las personas contagiadas por Covid-19, 8 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 2 los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Ambite de Tajuña de 601 habitantes, a 20 de Junio, son 7 las personas contagiadas por Covid-19, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Los Santos de la Humosa de 2.486 habitantes, a 20 de Junio, son 21 las personas contagiadas por Covid-19, 1 de ellas en los últimos 14 días, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Orusco de Tajuña de 1.218 habitantes, a 20 de Junio, son 24 las personas contagiadas por Covid-19, 3 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 1 los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Meco de 13.959 habitantes, a 20 de Junio, son 143 las personas contagiadas por Covid-19, 8 contagiados en los últimos 14 días, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Corpa de 697 habitantes, a 20 de Junio, son 6 las personas contagiadas por Covid-19, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Santorcaz de 916 habitantes, a 20 de Junio, son 7 personas las contagiadas por Covid-19, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Camarma de Esteruelas de 7.226 habitantes, a 20 de Junio, cuenta con 45 personas contagiadas por Covid-19, 2 de ellos en los últimos 14 días, aummenta en 1 personas los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Valdilecha de 2.840 habitantes, a 20 de Junio son 19 las personas contagiadas por Covid-19, 1 de ellas en los últimos 14 días, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Daganzo de 10.061 habitantes, a 20 de Junio, son 43 las personas contagiadas por Covid-19, 2 de ellos en los últimos 14 días, aumenta en 2 los contagiados desde el pasado día 12 de Junio.
    Chinchón de 5.240 habitantes, a 20 de Junio, son 29 las personas contagiadas por Covid-19, 1 de ellas en los últimos 14 días, los mismos contagiados que el pasado día 12 de Junio.
    Aranjuez de 59.037 habitantes, a 20 de Junio, son 474 las personas contagiadas por Covid-19, 7 de ellas en los últimos 14 días, aumenta en 4 las personas contagiadas desde el pasado día 12 de Junio.