Rivas Puede apoya y participa en la creación del nuevo Consejo Municipal de Mayores

Rivas Puede apoya y participa en la creación del nuevo Consejo Municipal de Mayores

Un nuevo órgano de participación ciudadana adscrito a la Concejalía de Mayores, para dar voz, presencia y control en las decisiones municipales vinculadas a este sector de población. Sólo en Rivas son ya casi 6.000 los empadronados/as de 65 años o más. Este Consejo es un nuevo órgano consultivo que se pone en marcha en la ciudad y que está ya en fase de elaboración de estatutos.

Arranca en Rivas el Consejo Municipal de Mayores, a iniciativa de la Concejalía de Mayores del Ayuntamiento y con todo el apoyo y colaboración de Rivas Puede-Podemos. Se trata de un nuevo órgano consultivo, que se acaba de presentar en sociedad y que ha celebrado esta semana su primera reunión. La creación de este nuevo órgano de participación, forma parte del acuerdo de Gobierno conjunto firmado entre Somos Rivas y Rivas Puede.

Este Consejo de Mayores se crea con el fin de dotar a nuestra ciudad de un órgano para la participación, seguimiento de la planificación de los servicios de este colectivo que ya alcanza en Rivas casi los 6.000 empadronados con 65 años o más, para una población total de poco más de 85.000 vecinos/as. Este nuevo Consejo depende directamente de la Concejalía de Mayores de Rivas y se ha presentado con una propuesta de borrador de estatutos, para seguir trabajando en su desarrollo definitivo. De hecho, el próximo día 15 de diciembre ha convocado su próxima reunión para abordar la redacción definitiva de los estatutos por los que se va a regir, y para trazar su propio calendario.

A esta primera convocatoria acudieron los partidos políticos con representación en el Ayuntamiento, las asociaciones de mayores de Rivas (Plataforma de Mayores de Rivas, Plataforma en Defensa de las Pensiones Públicas y Jubiqué Rivas) el Consejo Rector de los centros municipales de Mayores, así como personas a título individual porque el Consejo está abierto a cualquiera, lo que se ha publicitado también en los tres centros de mayores del municipio.

Dorotea Fernández es la Concejala de Servicios Sociales y Mayores, y explicaba lo siguiente al respecto de este nuevo órgano: “(…) muy demandado en esta ciudad por un sector de la población muy importante que quieren participar activamente. Porque no olvidemos que ya tenemos casi 6.000 personal mayores de 65 años; y tienen muy claras una serie de reivindicaciones muy necesarias para todo este colectivo (…) Están invitados todas las entidades de mayores, partidos políticos y la ciudadanía en general; y por supuesto la convocatoria es abierta y será bienvenida toda persona que quiera aportar algo”.

Sobre el autor

Webmaster @SucesosHenares

Obtengo la mejor información diaria para mantener informados a todos los vecinos del Corredor del Henares.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • La oposición de Torres de la Alameda, PP, Ciudadanos y Somos Torres impide con su voto que se apruebe la consolidación del empleo y de la plantilla de los trabajadores municipales

    PP, Somos Torres y Ciudadanos impidieron, una vez más, que el Ayuntamiento de Torres de la Alameda, aprobase la estabilización y consilidación del empleo de los trabajadores muncipales, en un pleno donde asistieron una treintena de trabajadores y representantes de los sindicatos mayoritarios.

    Trabajadores informaban a Sucesos del Henares, que los partidos de la oposición no solo, no se pronuciaron en que cuestiones debe de cambiar la propuesta de plantilla llevaba a pleno por parte del Equipo de Gobierno del PSOE, aprobada en Mesa General de Negociación con el apoyo unánime de los sindicatos, sino que tampoco supo argumentarles las preguntas que les hicieron en el pleno a cada portavoz de la oposición.

    La más "perdida" de las portavoces sin duda alguna fue Pilar Zaragoza de Ciudadanos, a la que los trabajadores la preguntaron que como era posible que desde el mes de Abril tuviesen los documentos y pidiesen en el pleno que se dejase sobre la mesa para el mes de Junio y ahora en Junio vuelve a pedir dejar sobre la mesa nuevamente la aprobación de la plantilla hasta el mes de Septiembre, para estudiar nuevamente los documentos, la portavoz se limitó a responder que aunque se dejase para el mes de Septiembre no garantizaba su aprobación, a lo cual los trabajadores sintieron que dicha concejal se estaba riendo de ellos y que estaba jugando con el empleo de unas 80 familias, ya que la Ley de Presupuestos del Estado, marcada por el anterior presidente del gobierno Mariano Rajoy, daba de plazo para presentar y aprobar una plantilla municipal el mes de Junio del próximo.

    La portavoz del PP, Clara Torre, consideraba que pese a que había un acuerdo entre los sindicatos, trabajadores y equipo de gobierno, su grupo municipal se debía a los vecinos y consideraba que precisaban informes de todos los puestos o plazas a cubrir por el Ayuntamiento puesto que no veía necesarias todas, entre ellas la plaza del economista que está en excedencia, ya que se da la cuestión que el economista del Ayuntamiento es el actual Alcalde, Carlos Sáez, cuestión que fue rebatida en la intervención de dos de los trabajadores que intervinieron en el pleno -previamente habían solicitado por registro las intervenciones los trabajadores- uno de ellos les indicaba que no solo es imprescindible para el buen funcionamiento del ayuntamiento cubrir todas las plaza sino que se tenían que cubrir algunas más debido a la necesidadad del ayuntamiento, la otra btrabajadora indicaba a la portavoz popular que consideraba que su partido continuaba en la senda habitual de votar en contra todo lo que presentaba el equipo de gobierno, pese a que el asunto en cuestión podía dejar en la calle a muchos trabajadores que llevan trabajando muchos años en el Ayuntamiento si no se aprobaba la plantilla para consolidar el empleo indefinido, Torre se quedaba sin argumentos y eso hizo que los trabajadores lo notasen y mostrasen su total disconformidad a como están llevando PP, Somos Torres y Ciudadanos el asunto en cuestión.

    Por su parte, la portavoz de Somos Torres, Sandra Serrano, recibió varias preguntas relacionadas con las enmiendas, de las seis que presentaron fueron admitidas en Mesa General de Negociación tres de ellas, tratando de conocer los trabajadores la postura de Somos Torres, a lo que su portavoz se remitió a decir que ellos son asamblearios y que pese a respetar la decisión de la asamblea de trabajadores, consideraban que la "asamblea" de Somos Torres había determinado no apoyar el proceso de consolidación de empleo, una contradición que detectaron los trabajadores, ya que para aprobar el acuerdo con la Policía Local tan solo precisaron del acuerdo en Mesa entre los representantes y el Equipo de Gobierno, y que puso en una situación delicada a la propia portavoz como a su Grupo Municipal, al ser contradictoria sus opiniones sobre las asambleas, es decir respeto la decisión de mi asamblea pero no de la tuya, Serrano salía un poco del paso invitando a los trabajadores del ayuntamiento a acudir a la asmablea de Somos Torres.

    En definitiva, tanto los trabajadores municipales como el Equipo de Gobierno Socialista desconocen las pretensiones de los 3 grupos de la oposición quedando patente que su única decisión ha sido el voto en contra en dicho pleno que no permitió la aprobación inicial del proceso de estabilización y consolidación del empleo municipal en Torres de la Alameda, único municipio de Madrid hasta la fecha, que se opone a la consolidación de la plantilla municipal, los 7 votos en contra de PP, Somos Torres y Ciudadanos pudieron con los 6 votos a favor del PSOE.

    Por su parte, el Grupo Municipal Socialista, trasladaba a Sucesos del Henares que tras el debate por segunda vez la modificación de la plantilla para 2018, paso previo al proceso de estabilización que se pretende ejecutar en el consistorio, vía que proporciona la Ley de Presupuestos Generales del Estado a todas las administraciones, destacaban que los trabajadores que acudieron al pleno a defender sus derechos, exigieron que que no se les utilizara como herramienta política.

    La oposición trató de defenderse, sin éxito, acusando al equipo de gobierno socialista de utilizar a los trabajadores, menospreciando así la autonomía y capacidad de estos. Estos demostraron contundentemente su voluntad, rebatiendo cada una de las vagas excusas de los grupos de la oposición para no aprobar una modificación de la plantilla acordada en mesa de negociación por unanimidad de todos los sindicatos, manifestaban desde el PSOE de Torres.

    Sin embargo, la falta de autonomía que quedó latente fue la de la oposición, que se quejó de que la concejal de personal, Alba Montejano, hubiera convocado a una reunión a cada grupo por separado, en lugar de todos juntos, resultó evidente que actuaban de común acuerdo, orquestados por la líder del Partido Popular, Clara Torre, matizaban desde el PSOE.

    El equipo de gobierno intentó identificar cuáles eran los motivos de la negativa de la oposición, y ante la falta de respuesta, como ya se escuchó en el pleno de abril, quedó claro que el único objetivo de la oposición era eliminar de la plantilla la plaza del economista.

    Esta plaza ha sido ocupada temporalmente desde el 2000 por el actual alcalde, Carlos Sáez. La oposición intentó pasar por encima del asunto, pero tras el debate con los trabajadores, quedó claro el único motivo por el que no querían aprobar la plantilla, su obsesión con el alcalde.

    Una de la cuestiones más destacables del pleno, es que se llegó a escuchar por parte de los partidos de la oposición-PP, Ciudadanos y Somos Torres-, que si el Alcalde renunciaba a su plaza de economista los grupos de la oposición apoyarían la plantilla presentada por el Equipo de Gobierno Socialista.

  • UPYD cree que el Ayuntamiento debe explicar su política de contratación ante las informaciones aparecidas en los medios de comunicación

    UPYD Alcalá critica el silencio del Equipo de Gobierno ante los escándalos que envuelven a Somos Alcalá.

    UPYD Alcalá de Henares se ha pronunciado sobre las informaciones aparecidas en medios de comunicación y que envuelven a Somos Alcalá, uno de los partidos del Gobierno local, por presuntos tratos de favor en la política de contratación llevada a cabo por el Ayuntamiento de Alcalá.

    Carlos Cotón, portavoz de UPYD Alcalá, considera que el Equipo de Gobierno “debe explicar qué política de contratación se está llevando a cabo” para despejar cualquier duda de tratos de favor que puedan involucrar al Ayuntamiento.

    El diario EL MUNDO revela como, presuntamente, Brianda Yáñez, concejal del área de Transparencia y miembro de Somos Alcalá, habría adjudicado un contrato por valor de 7.744 euros a Ignacio Gómez, de la empresa Tangente, una de las subvencionadas por el Ayuntamiento de Alcalá, y que fue de número 11 en la lista electoral que Somos Alcalá presentó a las elecciones municipales de 2015.

    “Todo este tipo de informaciones perjudican a la imagen de Alcalá ” afirma Cotón, que cree que el Equipo de Gobierno debe actuar con responsabilidad y diligencia para salvaguardar el nombre y prestigio de Alcalá de Henares.

    Unión Progreso y Democracia recuerda que no es la primera vez que se publican informaciones de esta índole, y todas ellas relacionadas con Somos Alcalá, y critican que la respuesta del Equipo de Gobierno ha sido siempre la misma “el silencio como máxima ”.

  • Más de 90.000 € de intereses pagará el Ayuntamiento de Torres por el anterior contrato de recogida de basura

    El anterior contrato de recogida de basura y limpieza viaria del Ayuntamiento de Torres de la Alameda, se adjudicó a la empresa URBASER en marzo de 200,en Junio de ese mismo año entró a gobernar el Consistorio los partidos del PP y El Olivo, que durante el primer año pagó las facturas, pero desde Julio de 2012, el Partido Popular y su socio en el gobierno decidieron no pagar las facturas a la emprsa Urbaser.

    Las facturas correspondientes al periodo entre los años 2008 a 2011, por valor de 767.470,27 €, se pagaron con dinero prestado del Plan de Pago a Proveedores, en el mes de Mayo de 2012, cuyo préstamo se está devolviendo a día de hoy y todavía le quedan 5 años para pagar al Ayuntamiento de Torres, la recogida de basuras de hace 9 años, con sus correspondientes intereses.

    A pesar de detectar deficiencias en el servicio de recogida de residuos, el Equipo de Gobierno Municipal PP-OLIVO, seguía reconociendo las facturas y la deuda se acumulaba. Por otro lado, las facturas de Enero a Diciembre de 2012, con un total de 177.914,55 €, el Ayuntamiento las pagó a través de un préstamo ICO.

    Las facturas de junio de 2013 a agosto de 2014, que suman 328.007,28 € nunca se pagaron, debido a que el Equipo de Gobierno, consideraba no pagarlas, ya que en Junta de Gobierno del 11 de febrero de 2015 se le impuso a la empresa URBASER una penalidad de la misma cuantía que se les adeudaba, osea 328.007,28 € por cumplimiento defectuoso del contrato, que es exactamente la misma, acto seguido compensaron las facturas y quedaron como pagadas en la contabilidad, aunque efectivamente no fuera así.

    La empresa presentó recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Torres y el Juzgado le ha dado a la empresa Urbaser, pues denota que se omite la calificación de los de los incumplimientos, que no se hizo un análisis riguroso, y llega a afirmar literalmente en la sentencia que el Ayuntamiento en manos del PP y ACO "se han inventado las sanciones a imponer", lo cual no  ha sido de extrañar cuando el importe de la sanción coincidía al céntimo con la deuda con la empresa de recogida de residuos.

    En resumen, en 8 años de contrato, en los que el gobierno municipal del PP-OLIVO pagó menos de 2 años. El hecho de no hacer estos pagos ha supuesto para el Consistorio torresano un coste de 35.000 € en intereses que ya se ha pagado el actual Equipo de Gobierno del PSOE, y otros 57.000 € que actualmente reclaman la empresa Urbaser; 92.000 € sólo en intereses, una gestión criticada al Partido Popular por el Equipo de Gobierno actual del PSOE.

    Cuando este tema se debatió en el Pleno Ordinario de Abril la portavoz del Partido Popular, Clara Torre, comparó el desacuerdo con esta sentencia con las muestras de repulsa a la sentencia machista del juicio de la manada, vanalizando, a juicio de la concejal de Hacienda, Alba Montejano, el problema del machismo instaurado en nuestra sociedad, al compararlo con una apreciación sobre la elaboración de un simple expediente administrativo.

    A todo esto el resto de grupos de la oposición de Ayuntamiento de Torres de la Alameda, C´s y Somos Torres, se limitaron a decir que esto era algo pasado, a pesar de que la reclamación de la empresa Urbaser es de este año y ahora es cuando se hace frente a los pagos.