Guillermo Hita, Alcalde de Arganda afirma que los centros educativos de su municipio son seguros y no hay ningún riesgo

Guillermo Hita, Alcalde de Arganda afirma que los centros educativos de su municipio son seguros y no hay ningún riesgo

Guillermo Hita hizo esta afirmación durante el debate de la moción, presentada por el PP y aprobada por unanimidad con una enmienda del Gobierno Municipal, sobre la mejora de la seguridad en los centros educativos. El Pleno, que continuó la sesión ordinaria del mes de abril, aprobó por mayoría, una moción del grupo Ciudadanos, para la creación de una bolsa de 250.000 euros para subvenciones destinadas a los jubilados con una pensión de menos de 1.000 euros mensuales.

La seguridad de los centros educativos, las pensiones y la práctica deportiva en Arganda fueron los tres asuntos centrales del Pleno, continuación del celebrado el pasado día 4. Con respecto a la seguridad en los centros educativos, el ponente del PP, Alejandro Machado, solicitó la creación de la figura de un policía tutor de seguridad en cada centro educativo, y la elaboración de un plan de emergencia y autoprotección para los centros públicos. En la réplica, la concejala de Educación, Montserrat Fernández, señaló que en la anterior legislatura el Gobierno Municipal nunca se preocupó por ningún plan de seguridad para los centros, y recordó que ya existe la unidad del menor de la Policía Local, que realiza las tareas de vigilancia y control de los centros educativos.

Por su parte el alcalde, Guillermo Hita, lanzó un mensaje tranquilizador dirigido a las familias, para asegurar que: “más allá de incidentes puntuales de relativa trascendencia, los centros educativos son seguros para los alumnos y alumnas”. En esta línea, apuntó que el Gobierno Municipal tiene ya muy avanzado un Plan local integral de Emergencias y Seguridad que, recordó: “nunca antes ha existido en Arganda”.

El deporte fue otro de los temas centrales de debate, al hilo de la moción presentada por el PP, para mejorar el acceso de los jóvenes al deporte, defendida por Rubén Ruíz, que proponía un incremento hasta los 26 años de la edad para poder disfrutar del abono joven, y una rebaja del 25% en el precio del abono. La moción fue rechazada con los votos en contra de PSOE, IUCM, Ciudadanos, Ahora Arganda y Arganda ¡Sí Puede!, y la abstención del Concejal No Adscrito, después de que la concejala de Deportes, Alicia Amieba, señalará que la propuesta del PP supondría un coste para las arcas municipales de 434.149 euros, cantidad que según dijo:”es inasumible si queremos cumplir con el plan de viabilidad presupuestaria del Ayuntamiento, impuesto por el Ministerio de Hacienda”.

A este respecto, y en la parte de control y fiscalización del Orden del Día, la Concejala de Deportes ofreció un detallado balance del proceso de remunicipalización del servicio de deportes y puesta en marcha del Abono Fusión. Según esos datos, el número de abonados alcanzo el pasado mes de marzo las 6.838 personas lo que supone que se ha cumplido el objetivo previsto en la puesta en marcha del plan, en cuanto al número de abonados. Datos que suponen que el 11,62% de la población del municipio disfruta de un abono deportivo. Porcentaje que se eleva al 18,18% de personas que practican deporte si se añade el deporte infantil, el federado y el alquiler de instalaciones.

Las pensiones fue el tercer asunto que más tiempo ocupó en el debate, a partir de la moción presentada por Ciudadanos, en la que el ponente, Miguel Ángel López, defendió la creación de una dotación presupuestaria de 250.000 euros, para mejorar las pensiones de los vecinos y vecinas de Arganda que no superen los 1.000 euros mensuales, y la creación de una comisión municipal que establezca los criterios para el acceso a estas subvenciones. Moción que fue aprobada con el apoyo de todos los grupos y la abstención de Ahora Arganda, Arganda ¡Sí Puede!, y Concejal No adscrito, que acusaron a Ciudadanos de oportunismo político.

Por su parte, el concejal de Servicios Sociales, Javier Rodríguez recordó el esfuerzo realizado por el Gobierno Municipal, al incrementar en un 400% la cuantía de las ayudas sociales con respecto al Gobierno anterior.

El Pleno de Arganda del Rey aprobó otra moción del grupo Ciudadanos, para garantizar la seguridad y la convivencia frente a la ocupación ilegal de viviendas defendida por Cristina Miguel, y que contó con el apoyo de PSOE, PP, el voto en contra de Ahora Arganda y Arganda ¡Sí Puede!, y la abstención por ausencia de IUCM y el Concejal No Adscrito.

Y, por último, también fue aprobada la moción presentada por Ahora Arganda, con la enmienda presentada por el Gobierno Municipal, para que no se cree en la población de Arganda falsas expectativas de empleo, con respecto a la anunciada puesta en marcha de la Plataforma Logística.

A este respecto, el alcalde, Guillermo Hita, señaló que: “el Gobierno Municipal no se calla ni mira a otro lado, ante los reiterados anuncios incumplidos para la puesta en marcha de esta Plataforma. No obstante –apuntó-, en esta ocasión ya se están dando pasos en cuanto a la parcelación de los terrenos y que el Gobierno tiene el compromiso de agilizar todos los trámites del proyecto, por la importancia del mismo para el municipio”.

Sobre el autor

Webmaster @SucesosHenares

Obtengo la mejor información diaria para mantener informados a todos los vecinos del Corredor del Henares.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • Ciudadanos Alcalá solicita al Pleno difundir las nuevas medidas de la lucha contra la violencia de género

    El portavoz de Cs, Miguel Ángel Lezcano, considera “fundamental hacer saber a las víctimas que pueden tener acceso prioritario a una vivienda de protección pública en la Comunidad de Madrid”. 

    Lezcano, ha explicado la iniciativa que presentará su grupo municipal en el próximo Pleno, y que se refiere a la modificación parcial de la Ley Integral contra la Violencia de Género. “La víctima sólo podía acceder hasta ahora a una vivienda de protección pública si había sentencia judicial a favor u orden de alejamiento lograda con previa denuncia” ha manifestado Lezcano, “con el cambio de la Ley, se amplían los supuestos para acceder a los recursos sociales de la región: se podría optar a estas ayudas presentando los informes de los servicios sociales”.

    La Comunidad de Madrid tenía la obligación de adaptarse a otras leyes autonómicas que ya lo contemplaban, así como a la realidad social que supone esta lacra y, por supuesto, a las nuevas recomendaciones del Pacto de Estado contra la Violencia de Género. “La novedad también implica que nuestros profesores, médicos de Salud Mental o de Atención Primaria podrán elevar a la Dirección General informes técnicos justificando por qué consideran que una mujer es víctima de violencia machista, salvando el obstáculo de la mujer maltratada que no denuncia”, ha declarado el edil de la formación naranja.

    Lezcano ha concluido afirmando que es necesario que desde el Ayuntamiento “se desarrolle una campaña informativa a los vecinos y vecinas de nuestra ciudad para dar a conocer los nuevos derechos reconocidos por la Comunidad de Madrid para la protección contra la violencia de género”, campaña que ha pedido que se haga extensiva a los trabajadores del Punto Municipal del Observatorio Regional de Violencia de Género de Alcalá y al resto de empleados municipales.

  • Coslada aprueba una inversión de más de 11 millones de euros para su ciudad

    El Pleno de carácter extraordinario celebrado en el Ayuntamiento de Coslada ha aprobado buena parte de los proyectos que, con cargo al remanente y al superávit municipal, persiguen como principal objetivo la mejora de aspectos fundamentales para la vida de las y los vecinos.

    A estas actuaciones se les ha dado el visto bueno después de ser rechazadas con el voto en contra de PP y Somos en 20 de los 24 proyectos presentados en la sesión plenaria extraordinaria celebrada el pasado de 14 de mayo.

    Con esta aprobación se da luz verde a los siguientes proyectos, gracias a la votación favorable de una mayoría de concejales de cada uno de los Grupos con representación en el Ayuntamiento:

    Plan de Asfaltado:
    o Inversión: 4’7 millones de euros. Votaciones: A Favor (13): PSOE, C´s, ARCO, y concejales No Adscritos. Abstenciones (12): Partido Popular y Somos.

    Pavimentación de aceras y pasos peatonales:
    o Inversión: 1’3 millones de euros. Votaciones:  A Favor (13): PSOE, C´s, ARCO, y concejales No Adscritos. Abstenciones (12): Partido Popular y Somos.

    Rehabilitación y mejora Piscina El Cerro:
    o Inversión: 398.823 euros. Votaciones:  A Favor (18): PSOE, Somos, C´s, ARCO y concejales No Adscritos. Abstenciones (7): Partido Popular

    Rehabilitación y mejora de los Campos de Fútbol de El Cerro:
    o Inversión: 230.000 euros. Votaciones:  A Favor (18): PSOE, Somos, C´s, ARCO y concejales No Adscritos. Abstenciones (7): Partido Popular.

    Rehabilitación y mejora Polideportivo Valleaguado:

     Inversión: 459.860 euros. Votaciones: A Favor (13): PSOE, C´s, ARCO, y concejales No Adscritos. Abstenciones (12): Partido Popular y Somos.

    Rehabilitación Polideportivo La Rambla:
    o Inversión: 276.480 euros. Votaciones:  A Favor (18): PSOE, Somos, C´s, ARCO y concejales No Adscritos. Abstenciones (7): Partido Popular.

    Mejora de alumbrado en caminos forestales del Cerro y Parque del Humedal:
    o Inversión: 74.000 euros. Votaciones: A Favor (12): PSOE, C´s y concejales No Adscritos. En Contra (6): Somos y ARCO. Abstenciones (7): Partido Popular.

    Suministro, adaptación e instalación de Juegos Infantiles:
    o Inversión: 752.000 euros. Votaciones: A Favor (18): PSOE, Somos, C´s, ARCO y concejales No Adscritos. Abstenciones (7): Partido Popular.

    Cabe recordar que, en el Pleno Extraordinario del pasado mes de mayo, tan solo fueron aprobados con cargo al remanente municipal cuatro proyectos (colector de La Cañada, rehabilitación Pistas de Tenis, intervención CEXCO y Centro de control de Policía Local), por importe de 1.080.437 euros, lo que sumado a las actuaciones que hoy han visto como se les daba luz verde (8.191.163 euros), eleva la inversión este año con cargo a esa partida del Ayuntamiento de Coslada a un total 9.271.600 euros.

    En palabras de la portavoz municipal, Macarena Orosa, al término de la sesión “una vez más hemos tenido la suficiente paciencia pensando en las vecinas y vecinos de nuestra ciudad. Tras el pleno de mayo ya anunciamos que, por responsabilidad, no nos íbamos a resignar. Por ello, hemos mantenido el diálogo permanente con todas las fuerzas políticas de la oposición con el fin de alcanzar acuerdos que redunden en la mejora de la calidad de vida de las y los cosladeños”.

    Para la también concejala de Hacienda del Consistorio, “a pesar de que algunos partidos siguen anclados en su visión negativa que no es más que pensar en intereses partidistas, hoy es un buen día para nuestra ciudad porque, después de años de abandono de algunas instalaciones deportivas, del asfalto de nuestras calles o de los juegos infantiles, ahora ya podemos decir que serán mejorados, rehabilitados y, en su caso, ampliados”.

    Al margen de los proyectos anteriores, hay que añadir otro visto bueno (A favor 13 votos: PSOE, C´s, ARCO y concejales No Adscritos; En contra 5 votos: Somos; Abstenciones 7 votos: Partido Popular), como es el soterramiento de contenedores, una actuación que se llevará a cabo gracias a la venta de la parcela correspondiente al PEMU de La Rambla.

    Precisamente, la Primera Teniente de alcalde, Charo Arroyo, ha querido “agradecer su cambio de parecer” a los grupos políticos y a los concejales No Adscritos que “tras su primera negativa por cuestiones meramente partidistas. Hoy han antepuesto el interés general al suyo propio, dando el visto bueno a proyectos que solo persiguen la mejora de aspectos de Coslada que inciden de forma directa en la calidad de vida y el bienestar de la ciudadanía”.

    Del mismo modo, Arroyo ha advertido de que “el tiempo que se ha perdido entre negociaciones, el primer pleno de mayo y la aprobación de hoy, va a ser crucial, puesto que significará un retraso considerable en la ejecución de todas estas acciones”.

    En este sentido ha aclarado que “desde el equipo de Gobierno municipal somos conscientes de que en algunos casos, la negativa y posterior luz verde, responde a una estrategia evidente de demorar todo lo posible el inicio de estos proyectos para, en su caso, impedir que estén listos en tiempo y forma”.

    Sobre esto, la concejala de Vías y Obras y Urbanismo ha insistido en que “para nosotros y nosotras, como Gobierno de Coslada, lo importante es sacar adelante todos los que podamos, puesto que todas y cada una de las propuestas presentadas, responden a una necesidad urgente y demandada por las vecinas y vecinos”.

    Hay que subrayar que con los proyectos aprobados este viernes con cargo al remanente, así como el relacionado con la venta de la parcela correspondiente al PEMU de La Rambla, el Ayuntamiento de Coslada llevará a cabo en un año una de las mayores inversiones de su historia reciente.

  • La oposición de Torres de la Alameda, PP, Ciudadanos y Somos Torres impide con su voto que se apruebe la consolidación del empleo y de la plantilla de los trabajadores municipales

    PP, Somos Torres y Ciudadanos impidieron, una vez más, que el Ayuntamiento de Torres de la Alameda, aprobase la estabilización y consilidación del empleo de los trabajadores muncipales, en un pleno donde asistieron una treintena de trabajadores y representantes de los sindicatos mayoritarios.

    Trabajadores informaban a Sucesos del Henares, que los partidos de la oposición no solo, no se pronuciaron en que cuestiones debe de cambiar la propuesta de plantilla llevaba a pleno por parte del Equipo de Gobierno del PSOE, aprobada en Mesa General de Negociación con el apoyo unánime de los sindicatos, sino que tampoco supo argumentarles las preguntas que les hicieron en el pleno a cada portavoz de la oposición.

    La más "perdida" de las portavoces sin duda alguna fue Pilar Zaragoza de Ciudadanos, a la que los trabajadores la preguntaron que como era posible que desde el mes de Abril tuviesen los documentos y pidiesen en el pleno que se dejase sobre la mesa para el mes de Junio y ahora en Junio vuelve a pedir dejar sobre la mesa nuevamente la aprobación de la plantilla hasta el mes de Septiembre, para estudiar nuevamente los documentos, la portavoz se limitó a responder que aunque se dejase para el mes de Septiembre no garantizaba su aprobación, a lo cual los trabajadores sintieron que dicha concejal se estaba riendo de ellos y que estaba jugando con el empleo de unas 80 familias, ya que la Ley de Presupuestos del Estado, marcada por el anterior presidente del gobierno Mariano Rajoy, daba de plazo para presentar y aprobar una plantilla municipal el mes de Junio del próximo.

    La portavoz del PP, Clara Torre, consideraba que pese a que había un acuerdo entre los sindicatos, trabajadores y equipo de gobierno, su grupo municipal se debía a los vecinos y consideraba que precisaban informes de todos los puestos o plazas a cubrir por el Ayuntamiento puesto que no veía necesarias todas, entre ellas la plaza del economista que está en excedencia, ya que se da la cuestión que el economista del Ayuntamiento es el actual Alcalde, Carlos Sáez, cuestión que fue rebatida en la intervención de dos de los trabajadores que intervinieron en el pleno -previamente habían solicitado por registro las intervenciones los trabajadores- uno de ellos les indicaba que no solo es imprescindible para el buen funcionamiento del ayuntamiento cubrir todas las plaza sino que se tenían que cubrir algunas más debido a la necesidadad del ayuntamiento, la otra btrabajadora indicaba a la portavoz popular que consideraba que su partido continuaba en la senda habitual de votar en contra todo lo que presentaba el equipo de gobierno, pese a que el asunto en cuestión podía dejar en la calle a muchos trabajadores que llevan trabajando muchos años en el Ayuntamiento si no se aprobaba la plantilla para consolidar el empleo indefinido, Torre se quedaba sin argumentos y eso hizo que los trabajadores lo notasen y mostrasen su total disconformidad a como están llevando PP, Somos Torres y Ciudadanos el asunto en cuestión.

    Por su parte, la portavoz de Somos Torres, Sandra Serrano, recibió varias preguntas relacionadas con las enmiendas, de las seis que presentaron fueron admitidas en Mesa General de Negociación tres de ellas, tratando de conocer los trabajadores la postura de Somos Torres, a lo que su portavoz se remitió a decir que ellos son asamblearios y que pese a respetar la decisión de la asamblea de trabajadores, consideraban que la "asamblea" de Somos Torres había determinado no apoyar el proceso de consolidación de empleo, una contradición que detectaron los trabajadores, ya que para aprobar el acuerdo con la Policía Local tan solo precisaron del acuerdo en Mesa entre los representantes y el Equipo de Gobierno, y que puso en una situación delicada a la propia portavoz como a su Grupo Municipal, al ser contradictoria sus opiniones sobre las asambleas, es decir respeto la decisión de mi asamblea pero no de la tuya, Serrano salía un poco del paso invitando a los trabajadores del ayuntamiento a acudir a la asmablea de Somos Torres.

    En definitiva, tanto los trabajadores municipales como el Equipo de Gobierno Socialista desconocen las pretensiones de los 3 grupos de la oposición quedando patente que su única decisión ha sido el voto en contra en dicho pleno que no permitió la aprobación inicial del proceso de estabilización y consolidación del empleo municipal en Torres de la Alameda, único municipio de Madrid hasta la fecha, que se opone a la consolidación de la plantilla municipal, los 7 votos en contra de PP, Somos Torres y Ciudadanos pudieron con los 6 votos a favor del PSOE.

    Por su parte, el Grupo Municipal Socialista, trasladaba a Sucesos del Henares que tras el debate por segunda vez la modificación de la plantilla para 2018, paso previo al proceso de estabilización que se pretende ejecutar en el consistorio, vía que proporciona la Ley de Presupuestos Generales del Estado a todas las administraciones, destacaban que los trabajadores que acudieron al pleno a defender sus derechos, exigieron que que no se les utilizara como herramienta política.

    La oposición trató de defenderse, sin éxito, acusando al equipo de gobierno socialista de utilizar a los trabajadores, menospreciando así la autonomía y capacidad de estos. Estos demostraron contundentemente su voluntad, rebatiendo cada una de las vagas excusas de los grupos de la oposición para no aprobar una modificación de la plantilla acordada en mesa de negociación por unanimidad de todos los sindicatos, manifestaban desde el PSOE de Torres.

    Sin embargo, la falta de autonomía que quedó latente fue la de la oposición, que se quejó de que la concejal de personal, Alba Montejano, hubiera convocado a una reunión a cada grupo por separado, en lugar de todos juntos, resultó evidente que actuaban de común acuerdo, orquestados por la líder del Partido Popular, Clara Torre, matizaban desde el PSOE.

    El equipo de gobierno intentó identificar cuáles eran los motivos de la negativa de la oposición, y ante la falta de respuesta, como ya se escuchó en el pleno de abril, quedó claro que el único objetivo de la oposición era eliminar de la plantilla la plaza del economista.

    Esta plaza ha sido ocupada temporalmente desde el 2000 por el actual alcalde, Carlos Sáez. La oposición intentó pasar por encima del asunto, pero tras el debate con los trabajadores, quedó claro el único motivo por el que no querían aprobar la plantilla, su obsesión con el alcalde.

    Una de la cuestiones más destacables del pleno, es que se llegó a escuchar por parte de los partidos de la oposición-PP, Ciudadanos y Somos Torres-, que si el Alcalde renunciaba a su plaza de economista los grupos de la oposición apoyarían la plantilla presentada por el Equipo de Gobierno Socialista.