Vecinos del Este de Madrid recogen firmas para que no instalen el Macrovertedero en Pozuelo del Rey

Vecinos del Este de Madrid recogen firmas para que no instalen el Macrovertedero en Pozuelo del Rey

"Después de intentar ubicar esta planta de residuos en localidades como Torrejón del Ardoz, Torres de la Alameda y Loeches, ahora pretenden ponerla en Pozuelo del Rey", así inician el escrito, que enviarán con las firmas de los ciudadanos, a la Asamblea de Madrid.

La redacción con la que un Grupo de vecinos han iniciado la recogida de firmas, no tiene desperdicios, refiriéndose a lo que podría instalarse en la Planta de reciclaje, Vertedero, Macrovertedero, o como lo último que suena al respecto "Ecoparque".

Según el escrito "la planta tendría una incineradora por plasma para 15.000 Toneladas y un Macrovertedero para 91.214 Toneladas.  Dispondría de una capacidad de fermentación de la basura de 182.000 Toneladas, fermentar la basura es dejar que los microorganimos trabajen sobre ella y la degraden".

El Macrovertedero e Incineradora ha sido disfrazado terminológicamente con el sobrenombre de “Ecoparque” pero en realidad es el mismo complejo de tratamiento de residuos que la Mancomunidad del Este elaboró en septiembre del 2008 para su ubicación en Alcalá y posteriormente en Corpa.

"En el Estudio de Impacto Ambiental, se indica que la planta tendrá una capacidad mínima de tratamiento de 400.000 t/año, cifra muy superior a las 15.000 t/año asignadas a la Planta de Plasma, lo que hace sospechar que detrás de este Proyecto de Macrovertedero existen otros objetivos e intereses económicos ocultos", datos que señalan en el escrito dirigido a la Asamblea de Madrid.

También añaden al mismo que "Los habitantes de los municipios del Este de Madrid, sufrimos la continua exposición a las emisiones departículas y sustancias peligrosas que emanan de algunas industrias y actividades ubicadas en la zona, así como la concerniente a la elevada circulación de vehículos, lo que ha generado un importante incremento del cáncer de pulmón de acuerdo con el mapa municipal de incidencia de cáncer del Instituto de Salud Carlos III".

Lamentablemente la estrategia regional de la Comunidad de Madrid de ubicar en la zona Este de Madrid, numerosas instalaciones que degradan el Medio Ambiente ha conseguido empeorar la calidad de vida de los ciudadanos que las soportan, profundizando aún más, si cabe, en los fuertes desequilibrios territoriales que tiene esta región, aumentando la brecha económica entre la zona Norte y Este.

Por citar solo unos ejemplos podemos reseñar la planta de desecación de lodos en Loeches, la de tratamiento de materiales específicos de riesgo (MER) en Valverde de Alcalá, las depuradoras de aguas residuales (EDAR) en Torres de la Alameda, Velilla de San Antonio, Alcalá y San Fernando de Henares.

Otras instalaciones a las que se refieren son "los vertederos e incineradoras y plantas de la Paloma, las Dehesas y las Lomas en el complejo de Valdemingomez, vertedero de Alcalá, depósito de residuos peligrosos, planta y vertedero de Nueva Rendija, depósito de seguridad de San Fernando y planta de tratamiento físico-químico de Valdebebas, estación de bombeo de CLH, depósitos de Campsa, centro de transformación y distribución de energía eléctrica en Loeches, huella sonora del aeropuerto de Barajas que afecta a San Fernando de Henares, Coslada, Torrejón de Ardoz, Paracuellos, etc, la base aérea de Torrejón, así como los múltiples polígonos industriales existentes a lo largo y ancho del Corredor del Henares.

Terminan el escrito recordando la cantidad de instalaciones nocivas y molestas con las que cuenta la comarca en la que vivimos reflejando que "Sin duda, los municipios de la zona Este de la Comunidad de Madrid hemos cubierto ya con creces nuestra cuota solidaria con el resto de municipios de la Comunidad de Madrid en cuanto a soportar la implantación deactividades e instalaciones molestas, nocivas e insalubres, por lo que ha llegado el momento de decir BASTA
YA y no permitir que se añada una más, como la pretendida instalación del “Macrovertedero e Incineradora” en el municipio madrileño de Pozuelo del Rey.

Sobre el autor

Webmaster @SucesosHenares

Obtengo la mejor información diaria para mantener informados a todos los vecinos del Corredor del Henares.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • Un hombre muere tras impactar su vehículo con un poste de teléfono en Pozuelo del Rey

    Un hombre falleció la noche del sábado 6 de marzo, en torno a las 23:30 horas en un accidente de tráfico en la carretera M-224 a la altura del km.12 en Pozuelo del Rey.

    El vehículo se salió de la vía e impactó contra un poste de hormigón de telefonía quedando encajado.

    Los servicios de urgencias del SUMMA 112 a su llegada solo pudo confirmar el fallecimiento del conductor y único ocupante del vehículo, un varón de 63 años.

    Los Bomberos de la Comunidad de Madrid tuvieron que excarcelar el cuerpo de la víctima tras quedar atrapado en el interior del vehículo.

    La Guardia Civil se ha hecho cargo de las investigaciones y de las causas del siniestro.

     

     

    https://twitter.com/i/status/1368362225199644672

     

  • Los votos de los concejales del PP de Pozuelo del Rey, impiden al municipio recibir más de 1 millón de euros de la Comunidad de Madrid

    Día negro para Pozuelo del Rey, señala su alcaldesa, María Alarcón, ayer jueves, por culpa de los votos en contra de los concejales del Partido Popular (Rut Alcocer Díez, Sergio del Olmo del Olmo, Jorge López Aparicio y Francisco Manuel Ramírez Fernández), la ausencia de los concejales José Víctor López y Roberto Iglesias, y el voto en contra de la concejala de UCIN, Amanda Sabater, "nuestro pueblo se enfrenta a una situ ación sin precedentes en toda la Comunidad de Madrid, al ser el único Ayuntamiento que rechaza la adhesión al Programa de Inversión Regional para el periodo 2021-2025 y con ello el 25% de gasto corriente del montante total. Estamos hablando de la friolera de 1 millón de euros, del cual, aproximadamente, 250.000 euros van destinados a gasto corriente. El Partido Popular ha votado NO a que nuestro pueblo reciba ese dinero", apuntaba Alarcón.

    Este programa, conocido como PIR, es la sangre para que cualquier Ayuntamiento pueda mantener sus servicios y mejorar sus infraestructuras. Cada 4 años, la Comunidad de Madrid concede a cada pueblo una importante suma de dinero, de la que el 75% se destina a realizar grandes inversiones y el otro 25% a gasto corriente . Y qué es este gasto corriente, es el dinero contante y sonante que recibe el Ayuntamiento para hacer frente a servicios, a la adquisición de bienes, o incluso a ejecutar pequeñas obras qu e no requieren gran inversión. Pero esencialmente está destinado al pago de los salarios de los empleados municipales (el principal gasto en todos los consistorios de España) y de los suministros de agua, luz, etc.

    Para cualquier municipio del tamaño de Pozuelo del Rey, este gasto corriente supone mantener vivo al Ayuntamiento. Cuando UCIN consiguió la alcaldía, el anterior Equipo de Gobierno del PP ya se había gastado la totalidad del PIR anterior (2016 - 2019, prorrogado durante 2020), por lo que en estos casi 2 años de gobierno no hemos podido disponer de ni un solo euro de los 249.507 euros que le correspondieron a Pozuelo, declara la edil de Pozuelo .

    Con el otro 75% del PIR, que gestiona la propia Comunidad (es decir, el Ayuntamiento decide qué hacer con el dinero, pero las obras las lleva a cabo el Gobierno regional), este Equipo de Gobierno ha aprob ado la pavimentación de 9 calles por valor de 303.870
    euros, el acondicionamiento de las aceras y alcorques de las calles el Roble, Acacia, el Olmo, el Nogal, la Encina, el Castaño y la Flor de la Mancha, por un valor de 33.352,49 euros y la adecuación del caz y del paraje de la Fuente Vieja por 40.000 euros. Obras más que necesarias y que esperamos que la Comunidad ejecute cuanto antes, y por qué se tenía que votar?.

    En el BOCM número 315 con fecha 28 de diciembre de 2020, la Consejería de Vivienda y Administración Local publicó el Decreto 118/2020, de 23 de diciembre, de Consejo de Gobierno, por el que se aprobaba el Programa de Invers ión Regional de la Comunidad de Madrid para el periodo 2021-2025 (PIR 2021-2025). En el punto 3 del artículo 9, Plan de Actuación, se establece que las entidades locales deberán comunicar la elección sobre la forma de gestión de las actuaciones de inversión y el porcentaje concreto de la asignación inicial que será destinado a sufragar los gastos corrientes, el cual no podrá superar el 25 % de la asignación inicial.

    Es decir, tenían que aprobar en Pleno que Pozuelo del Rey se adhiere al PIR 2021-2025 y el 25% destinado a gasto corriente .
    También, anotaba Alarcón, sobre la mesa que fuese la propia Comunidad quien llevase a cabo las inversiones por valor del otro 75%. Ahora no había que decidir qué actuaciones se acometerán con ese 75%, con aprobar el 25% del gasto corriente era suficiente, tal y
    como están haciendo los 178 municipios de la región incluidos en el programa.

    Por qué dejábamos en manos de la Comunidad el 75%, es sencillo. Así lo hacen la mayoría de los Ayuntamientos de menos de 2.500 habitantes (tal y como especifica la Comunidad en su Decreto), que no tienen personal ni medios para hacer frente a la importante burocracia que significa acometer inversiones de gran calado.

    Por otro lado, Pozuelo del Rey no tiene secretario. Sin un habilitado nacional no se pueden convocar plenos, pero ningún secretario quiere ocupar la plaza de nuestro Ayuntamiento porque, como pasa e n muchos pequeños pueblos, el sueldo es muy bajo en comparación con lo que se ofrece en otros municipios. A esta situación se suma que hay una “escasez” manifiesta de este tipo de funcionarios.

    La única solución posible es compartir secretario con otros municipios . Algo que el Equipo de Gobierno intentó, en febrero de 2020, junto con Pezuela de las Torres y Olmeda de las Fuentes, pero la oposición del PP volvió a torpedearlo.

    Ante esta situación, y ante la necesidad de convocar el Pleno para no perder el millón de euros, la alcaldesa solicitó a la Comunidad que cediese un secretario para poder llevar a cabo el Pleno. Una situación excepcional por lo que tras el visto bueno de la Dirección General de Administración Local se ha llevado a cabo el Pleno.


    La Alcaldesa señalaba que por culpa de los votos del PP (Rut Alcocer Díez, Sergio del Olmo del Olmo, Jorge López Aparicio y Francisco Manuel Ramírez Fernández) , la ausencia de los concejales José Víctor López y Roberto Iglesias y el voto el contra de la conceja la de UCIN, Amanda Sabater, Pozuelo del Rey se va a quedar sin 250.000 euros esenciales para poder seguir prestando los servicios básicos, pagando el salario de los empleados municipales, el agua o la luz, así como las innumerables deudas que dejó el Partido Popular ( a
    proveedores de todo tipo, a la compañía eléctrica o por las reclamaciones de vecinos a los que el Juzgado dio la razón ) .

    La posición del Partido Popular del Pozuelo es única. Por poner un ejemplo, en los municipios de la zona en los que el PP está en la oposición y que ya han celebrado este Pleno, han votado a favor, como en Campo Real, o se han abstenido, como en el caso
    de Belmonte de Tajo. Y cuando han votado en contra, como Orusco de Tajuña, su voto ​no ha condicionado la votación ni ha abocado al pueblo a no recibir el 25%. El PP de Pozuelo ha preferido dejar a todos los vecinos, incluidos sus votantes, sin el dinero antes de abstenerse o votar a favor del Equipo de Gobierno, en una decisión sin precedentes,¡ sólo motivada por el odio y el rencor, y que traerá consecuencias dramáticas para todos los pozueleros.

    Como alcaldesa," aunque me cuesta, puedo entender que con el odio que me profesan determinados concejales quieran boicotear el 100% de mis decisiones. Pero como vecina, no cabe en mi cabeza cómo pueden abocar de estar forma a la ruina y al fracaso a todos los vecinos de Pozuelo del Rey y hacernos perder 1 mi llón de euros qu e incluso podrían gestio nar futuros equipos de Gobierno de su partido. En este pueblo, hace mucho tiempo que la oposición rompió todo tipo de respeto a los valores democráticos en u na campaña constante de acoso y derribo hacia mi persona. Creo que en un pueblo tan pequeño como Pozuelo se pueden tener distintas perspectivas políticas, pero no llevar al extremo las diferencias. Hoy el PP de Pozuelo del Rey ha preferido hundir el barco antes que permitir que otro capitán lo reflot e. Hoy el PP de Pozuelo del Rey ha firmado la sentencia de defunción de nuestro pueblo" añadía la edil de Pozuelo del Rey.

  • La tasa de incidencia acumulada por Coronavirus en Pozuelo del Rey se sitúa en 871

    El municipio madrileño de Pozuelo del Rey suma 10 nuevos contagios en los últimos 14 días, por lo que sitúa su tasa de incidencia acumulada de casos de los últimos 14 días (Casos confirmados por 100.000 habitantes) en un preocupante dato de 871,84.

    En total suma 52 personas contagiadas desde el inicio de la pandemia sanitaria.

    La zona básica de Torres de la Alameda (Torres de la Alameda, Villalbilla, Valverde de Alcalá, Corpa, Anchuelo, Santorcaz, Pozuelo del Rey y Pezuela de las Torres), tiene una Tasa de IA de 638,69, y suma un total de 1257 casos confirmados de contagios por Coronavirus y en los últimos 14 días desprende un dato de 165 contagiados por Coronavirus.