PP, SFHSP, PSOE E IU de San Fernando consensuan un comunicado sobre la pólemica Plaza de España

PP, SFHSP, PSOE E IU de San Fernando consensuan un comunicado sobre la pólemica Plaza de España

El comunicado que los Grupos municipales de San Fernando han consensuado es en referencia al auto del juzgado número 5 de Coslada, sobre el asunto de Plaza de España.

El auto del juez emitido a petición de la fiscalía, en el que se hace mención a toda la normativa vigente que protege los bienes públicos, DISPONE que se adopte la medida cautelar consistente en la declaración de nulidad de pleno derecho de todos los actos de enajenación que hayan afectado a los siguientes bienes inembargables e inalienables, y la recuperación inmediata de su pleno dominio por el A yuntamiento de San Fernando de Henares:

  • Espacio público de la denominada Plaza de España y su subsuelo.
  • Superficie de 2472 m2 de suelo público.
  • Un local comercial de 1600 m2 y 14 plazas de garaje.

El juez también dice que esta medida cumple con la finalidad que tienen los bienes de dominio público, como son en este caso la Plaza de España y su subsuelo. También recoge esta disposición que la resolución, se ponga en conocimiento de forma inmediata tanto al Juzgado de lo mercantil como al Registro de la Propiedad de forma inmediata a los efectos oportunos.

Ahora, la decisión de los siguientes pasos a seguir será tomada por la comisión de plaza de España que será convocada a la mayor brevedad posible, en aras de evaluar las consecuencias y los siguientes pasos de la Administración ante la justicia.

Este auto representa una buena noticia para San Fernando de Henares, y aunque hay que ser prudente, ya que es una medida cautelar, el Ayuntamiento de San Fernando de Henares se alegra que un juez reconozca que los espacios públicos siguen siendo del municipio y en consecuencia de todos los vecinos/as.

También se reconoce en el escrito que “no consta la adopción de acuerdo expreso a lguno por parte de la corporación Local que facultara la aportación de capital social de una mercantil del bien de dominio público constituido por Plaza de España”.

Sobre el autor

Webmaster @SucesosHenares

Obtengo la mejor información diaria para mantener informados a todos los vecinos del Corredor del Henares.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • UPYD cree que el Ayuntamiento debe explicar su política de contratación ante las informaciones aparecidas en los medios de comunicación

    UPYD Alcalá critica el silencio del Equipo de Gobierno ante los escándalos que envuelven a Somos Alcalá.

    UPYD Alcalá de Henares se ha pronunciado sobre las informaciones aparecidas en medios de comunicación y que envuelven a Somos Alcalá, uno de los partidos del Gobierno local, por presuntos tratos de favor en la política de contratación llevada a cabo por el Ayuntamiento de Alcalá.

    Carlos Cotón, portavoz de UPYD Alcalá, considera que el Equipo de Gobierno “debe explicar qué política de contratación se está llevando a cabo” para despejar cualquier duda de tratos de favor que puedan involucrar al Ayuntamiento.

    El diario EL MUNDO revela como, presuntamente, Brianda Yáñez, concejal del área de Transparencia y miembro de Somos Alcalá, habría adjudicado un contrato por valor de 7.744 euros a Ignacio Gómez, de la empresa Tangente, una de las subvencionadas por el Ayuntamiento de Alcalá, y que fue de número 11 en la lista electoral que Somos Alcalá presentó a las elecciones municipales de 2015.

    “Todo este tipo de informaciones perjudican a la imagen de Alcalá ” afirma Cotón, que cree que el Equipo de Gobierno debe actuar con responsabilidad y diligencia para salvaguardar el nombre y prestigio de Alcalá de Henares.

    Unión Progreso y Democracia recuerda que no es la primera vez que se publican informaciones de esta índole, y todas ellas relacionadas con Somos Alcalá, y critican que la respuesta del Equipo de Gobierno ha sido siempre la misma “el silencio como máxima ”.

  • Más de 90.000 € de intereses pagará el Ayuntamiento de Torres por el anterior contrato de recogida de basura

    El anterior contrato de recogida de basura y limpieza viaria del Ayuntamiento de Torres de la Alameda, se adjudicó a la empresa URBASER en marzo de 200,en Junio de ese mismo año entró a gobernar el Consistorio los partidos del PP y El Olivo, que durante el primer año pagó las facturas, pero desde Julio de 2012, el Partido Popular y su socio en el gobierno decidieron no pagar las facturas a la emprsa Urbaser.

    Las facturas correspondientes al periodo entre los años 2008 a 2011, por valor de 767.470,27 €, se pagaron con dinero prestado del Plan de Pago a Proveedores, en el mes de Mayo de 2012, cuyo préstamo se está devolviendo a día de hoy y todavía le quedan 5 años para pagar al Ayuntamiento de Torres, la recogida de basuras de hace 9 años, con sus correspondientes intereses.

    A pesar de detectar deficiencias en el servicio de recogida de residuos, el Equipo de Gobierno Municipal PP-OLIVO, seguía reconociendo las facturas y la deuda se acumulaba. Por otro lado, las facturas de Enero a Diciembre de 2012, con un total de 177.914,55 €, el Ayuntamiento las pagó a través de un préstamo ICO.

    Las facturas de junio de 2013 a agosto de 2014, que suman 328.007,28 € nunca se pagaron, debido a que el Equipo de Gobierno, consideraba no pagarlas, ya que en Junta de Gobierno del 11 de febrero de 2015 se le impuso a la empresa URBASER una penalidad de la misma cuantía que se les adeudaba, osea 328.007,28 € por cumplimiento defectuoso del contrato, que es exactamente la misma, acto seguido compensaron las facturas y quedaron como pagadas en la contabilidad, aunque efectivamente no fuera así.

    La empresa presentó recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Torres y el Juzgado le ha dado a la empresa Urbaser, pues denota que se omite la calificación de los de los incumplimientos, que no se hizo un análisis riguroso, y llega a afirmar literalmente en la sentencia que el Ayuntamiento en manos del PP y ACO "se han inventado las sanciones a imponer", lo cual no  ha sido de extrañar cuando el importe de la sanción coincidía al céntimo con la deuda con la empresa de recogida de residuos.

    En resumen, en 8 años de contrato, en los que el gobierno municipal del PP-OLIVO pagó menos de 2 años. El hecho de no hacer estos pagos ha supuesto para el Consistorio torresano un coste de 35.000 € en intereses que ya se ha pagado el actual Equipo de Gobierno del PSOE, y otros 57.000 € que actualmente reclaman la empresa Urbaser; 92.000 € sólo en intereses, una gestión criticada al Partido Popular por el Equipo de Gobierno actual del PSOE.

    Cuando este tema se debatió en el Pleno Ordinario de Abril la portavoz del Partido Popular, Clara Torre, comparó el desacuerdo con esta sentencia con las muestras de repulsa a la sentencia machista del juicio de la manada, vanalizando, a juicio de la concejal de Hacienda, Alba Montejano, el problema del machismo instaurado en nuestra sociedad, al compararlo con una apreciación sobre la elaboración de un simple expediente administrativo.

    A todo esto el resto de grupos de la oposición de Ayuntamiento de Torres de la Alameda, C´s y Somos Torres, se limitaron a decir que esto era algo pasado, a pesar de que la reclamación de la empresa Urbaser es de este año y ahora es cuando se hace frente a los pagos.

  • IU Velilla insta a sus vecinos a presentar alegaciones a los presupuestos para que las urgencias vuelvan a Protección Civil

    Tras haberse aprobado los presupuestos municipales de 2018 "dando la espalda a la salud, a la sanidad y al deporte, IU insta a sus vecinos a presentar alegaciones para que las Urgencias Sanitarias vuelvan a Protección Civil dotando una partida de 101.354 €, que se retire la uralita del colegio público Valdemera por lo que se piden para ello una patrida de 5000 €, y se convierta la pista polivalente en un pabellón cerrado, destinando 100.000 €.

    No hace falta decir que la sanidad está por encima de cualquier otra cosa y, tras dos años de incumplimiento, ya va siendo hora de que en Velilla volvamos a tener un servicio de Urgencias Sanitarias 24 horas eficaz, eficiente y con todas las garantías legales, añadían desde IU Velilla.

    En el mismo ámbito de la seguridad y de la conservación de la salud de los niños, la retirada de la uralita del Valdemera es una cuestión que no se puede demorar por más tiempo, pues la peligrosidad del amianto está sobradamente demostrada.

    Asimismo, el cerramiento de la pista polivalente es una petición vecinal bastante antigua que nace de la necesidad de proteger a participantes y espectadores de las inclemencias meteorológicas.

    Por estos y otros motivos IU Velilla invita a sus vecinos a presentar alegaciones al presupuesto del Consistorio velillero.