Antonio Barahona, Alcalde de Villalbilla define el mandato municipal del PP 2007-2011 como desastroso

Antonio Barahona, Alcalde de Villalbilla define el mandato municipal del PP 2007-2011 como desastroso Destacado

Barahona, daba traslado de nuevo con lo que se ha encontrado, otro desastre económico causado por gobierno del PP y los Tránsfugas del PSOE (Mandato 2007-2011), que les ha obligado a pagar 1.030.000 €, destrozando el Presupuesto Municipal de 2017.

En septiembre de 2008 iniciaron el expediente de expropiación forzosa de una parcela particular para la construcción de la Escuela Infantil de Villalbilla. El expediente fue recurrido por los propietarios de la parcela ante los tribunales.

Ante esta situación decidieron abandonar la idea de construir la escuela infantil en la citada parcela, optando finalmente por construirla en el recinto de las antiguas escuelas, de propiedad municipal.

Pero el expediente de expropiación forzosa siguió su curso ante la inacción del gobierno municipal. Cuando la PIM retornó al Gobierno en el año 2011, nos encontramos con unas pretensiones desorbitadas de los propietarios de la parcela, manifestaba el Alcalde.

Después de Recursos de Reposición, Contenciosos Administrativo y Recursos ante el Jurado Territorial de Expropiación de la Comunidad de Madrid, este se pronunció, desestimando las pretensiones económicas de los propietarios y fijando el precio en 1.030.000 €, que ya hemos hecho efectivos en diciembre de 2017, anotaba el edil vubillero.

No obstante los propietarios han vuelto a recurrir el Justiprecio fijado por el Jurado Territorial de Expropiación, esta vez ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, por lo que no está definitivamente cerrado el contencioso con los propietarios hasta que se pronuncie el citado Tribunal, Barahona espera no asistir a sustos mayores.

Sobre el autor

Webmaster @SucesosHenares

Obtengo la mejor información diaria para mantener informados a todos los vecinos del Corredor del Henares.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • UPYD cree que el Ayuntamiento debe explicar su política de contratación ante las informaciones aparecidas en los medios de comunicación

    UPYD Alcalá critica el silencio del Equipo de Gobierno ante los escándalos que envuelven a Somos Alcalá.

    UPYD Alcalá de Henares se ha pronunciado sobre las informaciones aparecidas en medios de comunicación y que envuelven a Somos Alcalá, uno de los partidos del Gobierno local, por presuntos tratos de favor en la política de contratación llevada a cabo por el Ayuntamiento de Alcalá.

    Carlos Cotón, portavoz de UPYD Alcalá, considera que el Equipo de Gobierno “debe explicar qué política de contratación se está llevando a cabo” para despejar cualquier duda de tratos de favor que puedan involucrar al Ayuntamiento.

    El diario EL MUNDO revela como, presuntamente, Brianda Yáñez, concejal del área de Transparencia y miembro de Somos Alcalá, habría adjudicado un contrato por valor de 7.744 euros a Ignacio Gómez, de la empresa Tangente, una de las subvencionadas por el Ayuntamiento de Alcalá, y que fue de número 11 en la lista electoral que Somos Alcalá presentó a las elecciones municipales de 2015.

    “Todo este tipo de informaciones perjudican a la imagen de Alcalá ” afirma Cotón, que cree que el Equipo de Gobierno debe actuar con responsabilidad y diligencia para salvaguardar el nombre y prestigio de Alcalá de Henares.

    Unión Progreso y Democracia recuerda que no es la primera vez que se publican informaciones de esta índole, y todas ellas relacionadas con Somos Alcalá, y critican que la respuesta del Equipo de Gobierno ha sido siempre la misma “el silencio como máxima ”.

  • Más de 90.000 € de intereses pagará el Ayuntamiento de Torres por el anterior contrato de recogida de basura

    El anterior contrato de recogida de basura y limpieza viaria del Ayuntamiento de Torres de la Alameda, se adjudicó a la empresa URBASER en marzo de 200,en Junio de ese mismo año entró a gobernar el Consistorio los partidos del PP y El Olivo, que durante el primer año pagó las facturas, pero desde Julio de 2012, el Partido Popular y su socio en el gobierno decidieron no pagar las facturas a la emprsa Urbaser.

    Las facturas correspondientes al periodo entre los años 2008 a 2011, por valor de 767.470,27 €, se pagaron con dinero prestado del Plan de Pago a Proveedores, en el mes de Mayo de 2012, cuyo préstamo se está devolviendo a día de hoy y todavía le quedan 5 años para pagar al Ayuntamiento de Torres, la recogida de basuras de hace 9 años, con sus correspondientes intereses.

    A pesar de detectar deficiencias en el servicio de recogida de residuos, el Equipo de Gobierno Municipal PP-OLIVO, seguía reconociendo las facturas y la deuda se acumulaba. Por otro lado, las facturas de Enero a Diciembre de 2012, con un total de 177.914,55 €, el Ayuntamiento las pagó a través de un préstamo ICO.

    Las facturas de junio de 2013 a agosto de 2014, que suman 328.007,28 € nunca se pagaron, debido a que el Equipo de Gobierno, consideraba no pagarlas, ya que en Junta de Gobierno del 11 de febrero de 2015 se le impuso a la empresa URBASER una penalidad de la misma cuantía que se les adeudaba, osea 328.007,28 € por cumplimiento defectuoso del contrato, que es exactamente la misma, acto seguido compensaron las facturas y quedaron como pagadas en la contabilidad, aunque efectivamente no fuera así.

    La empresa presentó recurso contencioso-administrativo contra el Ayuntamiento de Torres y el Juzgado le ha dado a la empresa Urbaser, pues denota que se omite la calificación de los de los incumplimientos, que no se hizo un análisis riguroso, y llega a afirmar literalmente en la sentencia que el Ayuntamiento en manos del PP y ACO "se han inventado las sanciones a imponer", lo cual no  ha sido de extrañar cuando el importe de la sanción coincidía al céntimo con la deuda con la empresa de recogida de residuos.

    En resumen, en 8 años de contrato, en los que el gobierno municipal del PP-OLIVO pagó menos de 2 años. El hecho de no hacer estos pagos ha supuesto para el Consistorio torresano un coste de 35.000 € en intereses que ya se ha pagado el actual Equipo de Gobierno del PSOE, y otros 57.000 € que actualmente reclaman la empresa Urbaser; 92.000 € sólo en intereses, una gestión criticada al Partido Popular por el Equipo de Gobierno actual del PSOE.

    Cuando este tema se debatió en el Pleno Ordinario de Abril la portavoz del Partido Popular, Clara Torre, comparó el desacuerdo con esta sentencia con las muestras de repulsa a la sentencia machista del juicio de la manada, vanalizando, a juicio de la concejal de Hacienda, Alba Montejano, el problema del machismo instaurado en nuestra sociedad, al compararlo con una apreciación sobre la elaboración de un simple expediente administrativo.

    A todo esto el resto de grupos de la oposición de Ayuntamiento de Torres de la Alameda, C´s y Somos Torres, se limitaron a decir que esto era algo pasado, a pesar de que la reclamación de la empresa Urbaser es de este año y ahora es cuando se hace frente a los pagos.

  • IU Velilla insta a sus vecinos a presentar alegaciones a los presupuestos para que las urgencias vuelvan a Protección Civil

    Tras haberse aprobado los presupuestos municipales de 2018 "dando la espalda a la salud, a la sanidad y al deporte, IU insta a sus vecinos a presentar alegaciones para que las Urgencias Sanitarias vuelvan a Protección Civil dotando una partida de 101.354 €, que se retire la uralita del colegio público Valdemera por lo que se piden para ello una patrida de 5000 €, y se convierta la pista polivalente en un pabellón cerrado, destinando 100.000 €.

    No hace falta decir que la sanidad está por encima de cualquier otra cosa y, tras dos años de incumplimiento, ya va siendo hora de que en Velilla volvamos a tener un servicio de Urgencias Sanitarias 24 horas eficaz, eficiente y con todas las garantías legales, añadían desde IU Velilla.

    En el mismo ámbito de la seguridad y de la conservación de la salud de los niños, la retirada de la uralita del Valdemera es una cuestión que no se puede demorar por más tiempo, pues la peligrosidad del amianto está sobradamente demostrada.

    Asimismo, el cerramiento de la pista polivalente es una petición vecinal bastante antigua que nace de la necesidad de proteger a participantes y espectadores de las inclemencias meteorológicas.

    Por estos y otros motivos IU Velilla invita a sus vecinos a presentar alegaciones al presupuesto del Consistorio velillero.