Levantamientos del Dos de Mayo

Levantamientos del Dos de Mayo Destacado

El levantamiento del 2 de mayo,​ sucedido en 1808, es el nombre por el que se conocen los hechos acontecidos en aquel año en la ciudad española de Madrid, producidos por la protesta popular ante la situación de incertidumbre política derivada tras el motín de Aranjuez.

Posteriormente a que se reprimiera la protesta por las fuerzas napoleónicas presentes en la ciudad, por todo el país se extendió una ola de proclamas de indignación y llamamientos públicos a la insurrección armada que desembocarían en la guerra de la independencia española.

dos_de_mayo.jpg

Tras la firma del Tratado de Fontainebleau el 27 de octubre de 1807, la consiguiente entrada en España de las tropas aliadas francesas de camino hacia Portugal y los sucesos del motín de Aranjuez el 17 de marzo de 1808, Madrid fue ocupada por las tropas del general Murat el 23 de marzo de 1808. Al día siguiente, se producía la entrada triunfal en la ciudad de Fernando VII y su padre, Carlos IV, que acababa de ser forzado a abdicar a favor del primero. Ambos son obligados a acudir a Bayona para reunirse con Napoleón, donde se producirán las abdicaciones de Bayona, que tendrá como final la imposición de la corona española en manos del hermano del emperador, José Bonaparte.

Mientras tanto, en Madrid se constituyó una Junta de Gobierno que Fernando VII había dejado encargada de los asuntos de gobierno antes de partir para entrevistarse con Napoleón.2​ Pero el poder efectivo quedó en manos de Murat, que redujo la Junta a mero títere, un simple espectador de los acontecimientos. El 27 de abril, Murat solicitó, supuestamente en nombre de Carlos IV, la autorización para el traslado a Bayona de los dos hijos de éste que quedaban en la ciudad, la reina de Etruria María Luisa, y el infante Francisco de Paula. Aunque la Junta se negó en un principio, tras una reunión de urgencia en la noche del domingo 1 al lunes 2 de mayo, y ante las instrucciones de Fernando VII llegadas a través de un emisario real desde Bayona, finalmente cedió.

dos_de_mayo_1.jpg

El 2 de mayo de 1808, a primera hora de la mañana, grupos de madrileños comenzaron a concentrarse ante el Palacio Real. La muchedumbre conocía la intención de los soldados franceses de sacar de palacio al infante Francisco de Paula —último miembro de la familia real que permanecía todavía en Madrid—​ para llevárselo a Francia con el resto de la Familia Real, por lo que, al grito proferido por José Blas Molina ¡Que nos lo llevan!, parte del gentío asaltó las puertas de palacio.

El infante se asomó a un balcón provocando que aumentara el bullicio en la plaza. Un grupo que creyó que los franceses se llevaban al infante por la fuerza, atacó a una patrulla francesa, que solo pudo zafarse de la acometida por la intervención de un batallón y dos piezas de artillería, que dispararon contra la multitud.3​ El choque desencadenó una violenta reacción popular en la ciudad, precipitó que la lucha se extendiese por todo Madrid.3​ Al deseo del pueblo de impedir la salida del infante, se unió el de vengar a los muertos y el de deshacerse de los franceses.

levantamiento.jpg

En el Pretil de los Consejos, por San Justo y por la plazuela de la Villa, la irrupción de gente armada viniendo de los barrios bajos era considerable; mas por donde vi aparecer después mayor número de hombres y mujeres, y hasta enjambres de chicos y algunos viejos fue por la plaza Mayor y los portales llamados de Bringas. Hacia la esquina de la calle de Milaneses, frente a la Cava de San Miguel, presencié el primer choque del pueblo con los invasores, porque habiendo aparecido como una veintena de franceses que acudían a incorporarse a sus regimientos, fueron atacados de improviso por una cuadrilla de mujeres ayudadas por media docena de hombres.4​

Los madrileños comenzaron así un gran levantamiento popular espontáneo pero largamente larvado desde la entrada de las tropas francesas, improvisando soluciones a las necesidades de la lucha callejera. Se constituyeron partidas de barrio comandadas por caudillos espontáneos; se buscó el aprovisionamiento de armas, ya que en un principio las únicas de que dispusieron fueron navajas; y se comprendió la necesidad de impedir la entrada en la ciudad de nuevas tropas francesas.

Todo esto no fue suficiente y Murat pudo poner en práctica una táctica tan sencilla como eficaz. Cuando los madrileños quisieron hacerse con las puertas de la cerca de la ciudad para impedir la llegada de las fuerzas francesas acantonadas en sus afueras, el grueso de las tropas de Murat (unos 30 000 hombres) ya había penetrado, haciendo un movimiento concéntrico para dirigirse hacia el centro. No obstante, la gente siguió luchando durante toda la jornada utilizando cualquier objeto que fuera susceptible de servir de arma, como piedras, agujas de coser o macetas arrojadas desde los balcones. Así, los acuchillamientos, degollamientos y detenciones se sucedieron en una jornada sangrienta.

Mamelucos y lanceros napoleónicos extremaron su crueldad con la población y varios cientos de madrileños, hombres y mujeres, sin distinción de edad, así como soldados franceses, murieron en la refriega. Goya reflejaría estas luchas años después, en su lienzo La Carga de los Mamelucos.

Si bien la resistencia al avance francés fue mucho más eficaz de lo que Murat había previsto, especialmente en la puerta de Toledo, la puerta del Sol y el Parque de Artillería de Monteleón,3​ su operación de cerco le permitió someter a Madrid bajo la jurisdicción militar y poner bajo sus órdenes a la Junta de Gobierno. Poco a poco, los focos de resistencia popular fueron cayendo.

malasaña.jpg

 

Sobre el autor

Webmaster @SucesosHenares

Obtengo la mejor información diaria para mantener informados a todos los vecinos del Corredor del Henares.

Artículos relacionados (por etiqueta)

  • El alcalde de Miraflores de la Sierra recibe a Isaac Fonseca y Álvaro Burdiel, semifinalistas del Circuito de Novilladas de Madrid

    Han visitado el municipio y la residencia de ancianos Perpetuo Socorro junto a la corporación municipal, el ganadero de Hermanos González Rodríguez y el empresario del festejo, antes de su importante cita.

    El alcalde de Miraflores de la Sierra, Luis Guadalix, ha mantenido un encuentro con Isaac Fonseca y Álvaro Burdiel, dos de los novilleros que torearán este sábado 17 de julio en la localidad, en la segunda semifinal del Circuito de la Comunidad de Madrid. El otro novillero acartelado, Leandro Gutiérrez, no pudo asistir a la visita. También acudieron Santiago González, ganadero de Hermanos González y el empresario del festejo, Javier García.

    El alcalde Luis Guadalix, junto a la corporación municipal, les ha recibido en el Ayuntamiento, donde han podido charlar sobre la semifinal antes de visitar los sitios más emblemáticos de Miraflores de la Sierra.

    Han empezado el recorrido por la Iglesia de la Asunción de Ntra. Señora donde el párroco, Juan Parral, ha recibido a los novilleros y explicado la historia de la parroquia. Tras esto, han disfrutado de un emotivo momento junto a los mayores de la residencia de ancianos perpetuo Socorro de la localidad, donde Isaac y Álvaro les han deleitado con su toreo de salón y han disfrutado como niños.

    Después han ido a la plaza de toros, que el Ayuntamiento ha cambiado su imagen para la ocasión, y los novilleros han pisado el ruedo donde hizo el paseíllo el sábado y buscarán un hueco en la final. Antes de terminar, han acudido la Gruta de Begoña, conocida como uno de los lugares más bonitos de Miraflores de la Sierra.

    La segunda semifinal será este sábado 17 de julio a las 19:00 horas y en ella se lidiarán tres novillos de Hermanos González Rodríguez y tres de la ganadería de San Isidro.

    El alcalde de Miraflores ha deseado suerte a ambos novilleros para su compromiso tan importante de este sábado y anima a todos los madrileños a acudir el fin de semana a conocer la localidad y disfrutar de la última semifinal del circuito de la Comunidad de Madrid, que entra en su recta final.

    novillada_miraflores.jpg

     

  • La Policía Nacional detiene en Madrid a un presunto depredador sexual infantil que trabajaba como profesor en un colegio

    El arrestado, de nacionalidad inglesa y que también ejercía ocasionalmente de cuidador de niños a domicilio, falsificó el preceptivo documento que acredita la carencia de antecedentes de delitos sexuales, requisito imprescindible para trabajar con menores

    Aprovechó su condición de docente para tener acceso a las víctimas y ganarse la confianza de los padres, pudiendo generar, de esta manera, una enorme cantidad de material que difundía en foros ocultos de temática pedófila alojados en los repositorios de la red TOR

    Los agentes han empleado complejas técnicas de tratamiento de la imagen para conseguir identificar a algunas de las menores que aparecían en los videos, y para eludir los anonimizadores y encriptados que el arrestado utilizaba para proteger los archivos pedófilos

    Agentes de la Policía Nacional han detenido en Madrid a un peligroso depredador sexual infantil que, presuntamente, utilizaba su condición de docente en un centro educativo de la capital para abusar de los menores.

    Han sido identificadas 36 víctimas, todas ellas de edades comprendidas entre los cuatro y los ocho años. El arrestado, de nacionalidad inglesa, también ejercía ocasionalmente de cuidador de niños a domicilio, y utilizaba foros ocultos de temática pedófila en la red TOR para difundir el material que él mismo generaba y obtener otras imágenes generadas por terceros.

    Las investigaciones policiales comenzaron a principios del año 2020 gracias a la cooperación y coordinación entre especialistas dedicados a la lucha contra la explotación sexual de menores en Internet y a la identificación de víctimas. En este caso fue el Servicio de Policía de Queensland, en Australia, quien detectó la comisión de un delito de distribución de material relativo a la explotación sexual de menores en foros de temática exclusivamente pedófila de la red TOR, y cuyo autor, con una alta probabilidad, podría localizarse en España.

    Tras la recepción del material, compuesta por multitud de fotografías y vídeos que mostraban a diferentes menores siendo víctimas de explotación sexual, se inició una ardua tarea por parte de la Policía Nacional para lograr la identificación de los lugares donde se pudo haber generado todo el material. El avance de la investigación permitió esbozar uno de los escenarios donde se pudo haber grabado gran parte del material pedófilo, planteándose la hipótesis de que pudiera tratarse de un centro educativo ubicado en Madrid, ya que las víctimas parecían ser alumnas de primaria de un colegio.

    Análisis sobre todo el personal que trabajaba en el centro educativo
    Una vez determinado el centro, los agentes analizaron todo el personal que allí trabajaba ya que desconocían el cargo que el presunto autor pudiera poseer. Paralelamente a estas gestiones se continuó analizando el material distribuido, empleando para ello todas las herramientas forenses al alcance y logrando averiguar que las imágenes habían sido tomadas con un terminal telefónico que contaba con un sistema operativo inglés.

    Intentando encontrar un nexo de unión entre el centro educativo, el personal del mismo y el sistema operativo del teléfono móvil, los investigadores analizaron escrupulosamente las fotografías que no pertenecían al escenario educativo ya localizado. Para ello, los agentes estudiaron numerosas ubicaciones a través del análisis de planimetrías, catastros y comparación de imágenes por satélite, entre otras técnicas.

    La suposición de que el autor fuera un docente era lo más probable debido a la enorme cantidad de material producido utilizando diferentes menores. Este volumen de víctimas únicamente se podría explicar si el autor tuviera esta condición, la cual, sin lugar a dudas, era aprovechada para acceder a los niños. No obstante, en una primera indagación, ninguno de los potenciales autores tenía antecedentes judiciales ni policiales por hechos semejantes. Esta circunstancia provocó que se profundizara en el estudio de la filiación de todos ellos por una posible falsificación dolosa de los datos por parte del verdadero autor.

    Finalmente, los policías lograron individualizar en un profesor de nacionalidad inglesa, el cual había cambiado su filiación tal y como se sospechaba, y al que le constaban antecedentes en Reino Unido por hechos de idéntica naturaleza a los investigados. Concretamente había sido condenado en su país de origen a una pena de dos años de prisión por posesión de imágenes de explotación sexual infantil, además de una sanción económica como indemnización por daños y perjuicios.

    Los expertos tuvieron que emplear complejas técnicas de tratamiento de la imagen para conseguir, inicialmente, parte de la filiación de tres de las menores que aparecían en algunas imágenes y vídeos. En este estado de la investigación se localizó el domicilio del sospechoso y, de forma urgente, se solicitó la preceptiva autorización judicial para llevar a cabo el pertinente registro.

    Ante la gravedad de los hechos acaecidos, y con la finalidad de salvaguardar la intimidad y la indemnidad sexual de las menores, se estableció un dispositivo operativo de extrema urgencia que permitiera asegurar su detención. La práctica del registro resultó extremadamente compleja desde un punto de vista técnico, ya que el detenido utilizaba diferentes anonimizadores y técnicas de encriptación y ocultación que impedían el acceso al contenido alojado en los dispositivos hallados en su domicilio. A pesar de estos impedimentos técnicos, se logró localizar algunos de los archivos que dieron origen a la investigación, siendo necesario un estudio más profundo de los dispositivos.

    Durante el registro, los agentes también localizaron varios documentos falsificados, los cuales fueron empleados por el detenido para entrar en España y para conseguir empleo como docente simulando tener un nombre diferente al verdadero y pasando desapercibido ante las autoridades.

    Han sido incautados diez efectos informáticos que, tras un dilatado y minucioso proceso de análisis forense, permitió extraer un gran volumen de material. Tras su análisis, fueron identificadas 36 víctimas de edades comprendidas entre los cuatro y los ocho años de edad, y se pudo averiguar que el detenido, además de sus funciones como docente, también habría trabajado de cuidador de niños a domicilio. Tras el análisis del material intervenido, se ha podido acreditar la comisión de presuntos delitos de abuso sexual a menores y descubrimiento y revelación de secretos.

  • Loeches, Alcalá y Madrid amanecen con actos vandálicos por el Día de la Mujer

    Durante la pasada noche algunos intolerantes han atentado contra la bandera conmemorativa del DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER, ubicada en la Plaza de la Villa del municipio madrileño de Loeches.

    Desde el Consistorio han condenado dicho acto vandálico y cobarde que atentan contra la defensa de la igualdad de todas las personas.

    "Con más motivos que nunca, desde el Ayuntamiento de Loeches nos sumamos a la celebración de este 8 DE MARZO para conmemorar la lucha y los enormes esfuerzos que realizan y han realizado las mujeres a lo largo de la historia por la igualdad en derechos". Frente a la tolerancia, seguiremos trabajando por una sociedad respetuosa en la que caben todos y todas, añadían desde el Ayuntamiento.

    Otro de los actos vandálicos que hemos sufrido en nuestra comarca ha sido en la ciudad de Alcalá de Henares, ha sido un mural con las caras de mujeres destacadas en campos como la política, la ciencia, las leyes, las letras, el deporte o la música. Mujeres que sobresalieron en algún momento de la historia. Y mujeres que, este domingo, dos días después de haberse inaugurado y de haber recibido un homenaje en forma de mural al aire libre en el Auditorio Manuel Azaña, han amanecido borradas por pintura. Vandalizas.

    “Los vamos a restaurar”, ha avisado el alcalde alcalaíno, Javier Rodríguez Palacios, que ha explicado que la agresión se produjo de noche, durante el toque de queda, y que está siendo investigado por la policía.

    mural_alcala_acto_vandálico.jpg

    Las reacciones no se han hecho esperar. Los vecinos, según Rodríguez Palacios, se han acercado a animar a las artistas, Zaida Escobar, Manu Cardiel, Lorena Zamora, Yolanda González, Aitor Almeida y J. Martínez, que se han acercado para estudiar cómo y cuándo empezar a reconstruir una obra de 27 metros de ancho por seis de alto. “En general, la gente estaba indignada”, ha dicho el alcalde. La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, también ha señalado que desde Alcalá de Henares “han vuelto a manchar a las mujeres” que reivindican. Pero ha avisado: “Nos van a encontrar donde nos buscan, porque vamos a estar más que nunca juntas y unidas”.

    Paralelamente, la placa que homenajeaba a Cristina Ortiz, conocida como La Veneno, en el parque del Oeste de Madrid, también ha aparecido pintada este domingo con unas letras que hacían referencia a la reciente ley de transexualidad: “Somos patriarcado, abajo la Ley Montero”.

    Han vandalizado la placa de Cristina Ortiz de nuevo, esta vez con lema “Sois patriarcado (nosotras) abajo Ley Montero” es vomitivo odio que se está sembrando y peor quien lo está amparando, bajo iniquidad y patrañas para negarnos.

    veneno_acto_vandálico.jpg

    Tampoco es la primera vez que se ataca a la placa de La Veneno en Madrid. El Ayuntamiento ya la repuso tras haber sido arrancada en 2019 y la reforzó con un sistema de antivandalización, con otra lámina de un material transparente para protegerla. De esa manera ya no puede ser arrancada y en caso de que acabe pintada es más fácil limpiarla.

    La diputada socialista y activista transexual Carla Antonelli también ha denunciado a través de las redes sociales el ataque contra el homenaje y ha señalado que es “vomitivo el odio que se está sembrando y peor quien lo está amparando, bajo iniquidad y patrañas para negarnos los derechos humanos”.